Служебные расследования

Использование полиграфа при расследовании уголовных преступлений


В современной практике следственных органов РФ имеется множество примеров эффективного использования детектора лжи при расследовании уголовных преступлений. Действительно, использование прибора для собеседования подозреваемого, позволяет с высокой долей вероятности анализировать достоверность сообщаемых им данных.

Однако, при проведении соответствующей проверки, специалисту - полиграфологу требуется учитывать ряд требований к ней, актуальных и для иных, «гражданских» видов тестирования, а именно:

  • опрос должен проводиться только с письменного согласия тестируемого лица;
  • допускается отказ опрашиваемого от дачи показаний под контролем детектора лжи в любой момент исследования без объяснения причин такого отказа;
  • запрещается тестировать лиц, подверженных сердечно - сосудистым заболеваниям, психическим расстройствам, находящихся в стадии серьезного истощения, как психологического, так и физиологического;
  • запрещается опрос при помощи полиграфа лиц, не достигших 14 - летнего возраста;
  • запрещается проводить следственные действия с испытуемым, находящимся под воздействием алкогольного или наркотического опьянения;
  • одним из противопоказаний к проведению исследования также является беременность подозреваемого.

В случаях применения полиграфа при расследовании уголовно наказуемых деяний (преступлений), «ставки» для подозреваемого чрезвычайно высоки, поэтому в связи с его излишним эмоциональным напряжением, точность определения прибором правдивости показаний может снижаться до 80%. Кроме того, при опросе с применением спецсредств детекции лжи преступников, имеющих социопатические или другие личностные отклонения от нормы, от опытности специалиста - полиграфолога будет зависеть грамотность интерпретации полученных сведений.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, все виды тестирования подозреваемых в совершении уголовных преступлений при помощи детектора лжи проводятся только специально обученными работниками органов МВД и ФСБ, действия которых регламентируются различными инструкциями. Отсюда вытекает ряд проблем, сопряженных с использованием полиграфа работниками силовых ведомств:

  • часто при тестировании с помощью детектора лжи подозреваемых в системе МВД, предварительное обсуждение вопросов предстоящей проверки с опрашиваемым не проводится, что является грубым нарушением регламента;
  • интересующие следствие вопросы в связи с низкой квалификацией проводящего тестирование специалиста могут задаваться лишь однократно, тогда как для получения объективных данных каждый из таких вопросов должен быть задан не менее трех раз;
  • лицо, проводящее опрос при помощи прибора, может находиться в должностной или иной зависимости от его заказчика, что может приводить к попыткам «подверстать» полученную информацию под необходимый следствию результат;
  • известны также случаи шантажа и угроз для получения согласия подозреваемого на проведение полиграфологической проверки, что недопустимо.

В любом случае, при использовании полиграфа в расследовании уголовных дел или при проведении скрининговых исследований для приема кандидатов на работу, необходимо понимать, что ложь является одной из естественных реакций человеческого организма на раздражители. В ходе тестирования специалисты чрезвычайно редко сталкиваются с случаями абсолютной правдивости испытуемого. Грамотное отделение несущественной лжи, являющейся «естественным фоном» функционирования человеческой психики, от лжи патологической, представляющей интерес для заказчика исследования, зависит от опыта, уровня подготовки, широты кругозора и интеллектуального уровня специалиста, проводящего проверку.

Поэтому, при заказе соответствующего исследования полиграфологу, полезно взглянуть на него с точки зрения приведенных выше критериев, ведь от этого будет зависеть точность интерпретации полученных в ходе опроса данных.

Добавить комментарий

Оставить комментарий